Battisti: sinistra snob, lacrime di coccodrillo

Battisti: sinistra snob, lacrime di coccodrillo - Interni - ilGiornale.it del 02-01-2011

Battisti: sinistra snob, lacrime di coccodrillo

di Paolo Del Debbio  ilgiornale.it   20110102


I radical chic fingono indignazione per la libertà all’ex terrorista, ma sotto sotto esultano. Tra i progressisti snob delusi da Lula c’è anche chi nel 2004 invocò la liberazione del terrorista: vittima del sistema. Il governo non molla: richiama l’ambasciatore e annuncia un altro ricorso. Frattini scrive alla Rousseff: "Smentisca Lula". Lettera del figlio di Sabadin: "Giustizia per mio padre ucciso"
Strumenti utili
Carattere
Per salvare l'articolo è necessario effettuare il login Salva l'articolo
Invia a un amico
Stampa
Rss
Condividi su Facebook
Condividi su Twitter
Contenuti correlati
Clicca per ingrandire

COMMENTO Il sapore amaro della gauche caviar / G. Sangiuliano
L'italiano che ha ucciso e quello che viene ucciso / T. Damascelli
Commenti
Condividi la tua opinione con gli altri lettori de ilGiornale.it
Leggi tutti i commenti (7)
Log in / Registrati alla community e lascia il tuo commento

aiuto
Inacio Lula da Silva, nel­l’ultimo giorno utile della sua presidenza del Brasile, ha fat­to la cosa più inutile e danno­sa che poteva fare: ha rifiuta­to l’estradizione del terrori­sta- scrittore Cesare Battisti. Non poteva spendere peggio il suo ultimo giorno di manda­to. Naturalmente gli intellettua­li esultano. Direte, non tutti. No, ma quelli che almeno in Italia e in Francia vengono considerati tali sì. Se in Italia un intellettuale sta a destra infatti è uno scarto o un venduto. Scegliete voi. Torniamo al punto. Perché Cesare Battisti va difeso? Perché non è un reo, secondo lorsignori, ma è la vittima. Le vittime non sono primariamente i morti che ha fatto, è lui vittima di un sistema che combatteva, magari con i mezzi sbagliati ma pur sempre con qualche sostanziale ragione. L’11 febbraio del 2004 sul sito online Carmilla fu pubblicato un appello per la liberazione di Battisti che, il giorno prima, in Francia, finalmente e giustamente era stato arrestato. Questo appello fu firmato in pochi giorni da 1.500 persone, tra le quali intellettuali di spicco come Valerio Evangelisti, Giorgio Agamben, Giuseppe Genna, Wu Ming, Vauro, Daniel Pennac e un ventiquattrenne napoletano di nome Roberto Saviano ( che insieme a qualche altro poi la tolse, ma di questo parleremo tra poco). In quell’appello questa è la descrizione che viene data dell’ex leader dei Proletari armati per il comunismo: «Un uomo onesto, arguto, profondo, anticonformista nel rimettere in gioco se stesso e la storia che ha vissuto. La sua vita in Francia è stata modesta, piena di difficoltà e sacrifici, retta da una eccezionale forza intellettuale». Se non ci fosse la Francia di mezzo uno potrebbe pensare al vero Cesare Battisti, ma lì c’era di mezzo l’Austria. Un uomo onesto. Condannato come responsabile di quattro omicidi, tre come concorrente nell’esecuzione, uno ideato con altri e da altri eseguito: 6 giugno 1978, Antonio Santoro, maresciallo della Polizia penitenziaria; 16 febbraio 1979, Lino Sabbadin, macellaio; 16 febbraio 1979, Pierluigi Torregiani, gioielliere; 19 aprile 1979, Andrea Campagna, agente della Digos. Tutto questo per gli intellettuali che hanno firmato l’appello non conta. Il loro giudizio supera queste piccolezze della storia degli uomini, omicidi compresi. Dalla parte del reo c’è l’idea, il progetto rivoluzionario. Dalla parte della vittima c’è lasfiga di essersi trovata lì a mettere i bastoni tra le ruote dell’idea. E l’idea l’ha tolta di mezzo. La sua vita in Francia è stata modesta e piena di sacrifici. Quella dei familiari delle vittime conta meno. Quella di Alberto, figlio di Pierluigi Torregiani, che da quel giorno vive paralizzato su una sedia a rotelle, conta meno delle difficoltà che ha dovuto affrontare Battisti per sfuggire alla giusta pena inflittagli dalla giustizia italiana. La furia dell’idea rivoluzionaria e di sinistra trancia tutto, anche le gambe di un figlio di un onesto gioielliere. Non conta nulla. Nulla è più importante. Qualcuno poi s’è pentito,Pincio e Saviano. Saviano, quello della lotta per la legalità, con una mail sostenne che la sua firma era finita lì per caso. Pincio ha ritrattato. Ma va bene lo stesso. L’intellettuale di sinistra è un intellettuale che può sbagliare. L’intellettuale liberale, e magari anche di destra, sbaglia per il fatto di esistere, come avrebbe detto il filosofo tedesco Martin Heidegger, per il fatto di esserci. È un male non solo italiano, ma ciò non consola. L’intellettuale che supera tutto, che è al di sopra di tutto semplicemente perché con altri intellettuali ha deciso che sono al di sopra. Il principe metafisico di questo tipo di intellettuali è Eugenio Scalfari: che si occupi dell’Io (cioè Lui, l’Eugenio), che detti la linea alla politica italiana o che la detti al presidente Napolitano non conta. Come non conta per gli altri intellettuali. La realtà è un orpello fastidioso. Quello che conta sono gli occhiali con i quali viene letta, come nel caso del povero Battisti che in Francia ha vissuto tra tanti sacrifici. Speriamo che in Brasile, visto il clima, stia meglio.